Over 10 years we help companies reach their financial and branding goals. Maxbizz is a values-driven consulting agency dedicated.

Gallery

Contact

+1-800-456-478-23

411 University St, Seattle

maxbizz@mail.com

Poder Judicial confirma medida cautelar sobre inmuebles de Martín Vizcarra
El Poder Judicial confirmó la medida cautelar sobre 15 inmuebles vinculados a Martín Vizcarra, valorados en más de S/ 5.8 millones, en el marco de presuntos actos ilícitos investigados por la Fiscalía.

Poder Judicial confirma medida cautelar sobre inmuebles de Martín Vizcarra

La Fiscalía Superior Transitoria Especializada en Extinción de Dominio respalda la decisión sobre bienes valorizados en más de S/ 5.8 millones vinculados al expresidente.

Confirmación de la medida cautelar sobre 15 inmuebles

El Poder Judicial ratificó la medida cautelar de inhibición respecto a 15 bienes inmuebles relacionados con el expresidente Martín Vizcarra y su esposa, Maribel Díaz Cabello. Estas propiedades, ubicadas en Lima y Moquegua, están valorizadas en S/ 5 millones 810 mil 252 y están presuntamente vinculadas a actos ilícitos cometidos contra la administración pública.

Los inmuebles están relacionados con los casos «Lomas de Ilo» y «Hospital de Moquegua», ocurridos entre 2011 y 2014, cuando Vizcarra ejercía como gobernador regional de Moquegua. Según la Fiscalía, la decisión busca preservar los bienes en favor del proceso extintivo y fue posible gracias a fundamentos sólidos presentados en primera instancia, reforzados posteriormente en apelación.

Detalles del caso y acusaciones contra Vizcarra

Martín Vizcarra enfrenta un juicio oral por el presunto delito de cohecho pasivo. La acusación principal señala que habría recibido sobornos por más de dos millones de soles del denominado «Club de la Construcción» a cambio de beneficios en proyectos como el Proyecto de Irrigación Lomas de Ilo y la construcción del Hospital de Moquegua.

Uno de los testimonios clave provino de Manuel Tejeda Moscoso, directivo de la constructora Obrainsa, quien aseguró que su empresa accedió al pago del «2% del costo directo de la obra» para no perder el contrato.

Vizcarra, por su parte, se declaró inocente durante la audiencia del 4 de noviembre, afirmando que no cometió delitos durante su gestión como gobernador regional.

Medidas cautelares como herramienta de lucha contra la corrupción

La Fiscalía resaltó la importancia de las medidas cautelares en el marco de los procesos de extinción de dominio. Estas herramientas legales permiten preservar bienes relacionados con actividades ilícitas mientras se desarrollan las investigaciones y los juicios correspondientes.

En este caso en particular, los inmuebles estarán protegidos para garantizar que no se dispongan de ellos mientras continúa el juicio. Según la Fiscalía, esta acción es parte del compromiso de los fiscales especializados en extinción de dominio para combatir la corrupción y otras formas de criminalidad en el país.

Paralelismos con otros casos recientes

La confirmación de las medidas cautelares contra Vizcarra se da en un contexto de creciente atención sobre la corrupción que hay en el Perú. Casos recientes como el de Interbank, donde se identificaron irregularidades en la administración de datos, reflejan la necesidad de fortalecer la supervisión y el cumplimiento de normas en distintas áreas.

La lucha contra la corrupción no solo busca sancionar a los responsables, sino también prevenir futuros actos ilícitos mediante la implementación de controles más rigurosos y el fortalecimiento de las instituciones.

Impacto y expectativas en el caso Vizcarra

El juicio a Martín Vizcarra continúa siendo uno de los más emblemáticos en la lucha contra la corrupción en el Perú. La confirmación de la medida cautelar representa un paso importante en el proceso, pero también plantea interrogantes sobre el desenlace del caso y las posibles implicancias para otros involucrados.

Mientras tanto, la ciudadanía y las organizaciones de la sociedad civil siguen demandando transparencia y justicia en todos los niveles de gobierno. La atención mediática sobre este y otros casos similares refuerza la importancia de mantener un enfoque decidido en la erradicación de la corrupción.